一般来说，群体的犯罪行为完全受一种强烈暗示的支配，这种暗示往往打着高尚的旗号，参与犯罪的个体事后都坚信他们的行为是在履行义务，挽救社会。这是群体犯罪行为与普通犯罪行为最大的不同。

这些不同突出表现在以下三个方面：

第一，普通的刑事犯罪动机卑劣，群体犯罪动机大多冠冕堂皇，参与者并不认为自己进行的是犯罪行为。

第二，普通的刑事犯罪分子犯罪后胆战心惊，但冠冕堂皇的动机让群体犯罪参与者胆大妄为。

第三，普通的刑事犯罪分子犯罪后拒绝承认事实以逃避处罚，群体犯罪的个体则毫无顾虑地承认事实，但拒绝认罪。

动机论者会认为这些犯罪成员之所以犯罪是因为被教唆，群体中的每一个成员都是无辜的，他们只是在无意识的状态下被人利用，犯下了他们根本意想不到的罪行。这是大多数心理学家的观点。倘若这种谬论成立，那么某个犯罪分子杀人越货后招出主谋，我们就可以认为该犯罪分子无罪。事实上，如果所有的行为皆以结果而非动机来论的话，那么一个人犯罪未遂和犯罪成立的处分则大不相同。

因此我认为，犯罪行为一旦被实施，只有轻重大小而没有高尚卑劣之分，对于被害人来说，两者造成的后果同样是伤害，而群体犯罪导致的结果往往更加惨重。